Pierre LAROUSSE : quel écrivain déconcertant !

Conformément à mon habitude, j'ai lu son livre de la première page à la dernière, sans rien sauter. Eh bien, Pierre LAROUSSE est, à première vue, un écrivain absolument incohérent. Il n'a aucune suite dans les idées. Il passe sans transition de l'album à l'albumine. Vous croyez qu'il va vous parler de l'almanach et, tout à coup, c'est une gracieuse almée qu'il vous présente. ( Que dirait FREUD ? ) Sans crier gare, il saute brusquement d'un mamelon sur un mameluck. Et pourquoi rapprocher soudain l'alouette de l'alouate, sapajou d'Amérique ? A la longue ce continuel sautillement de la pensée devient fatigant pour le lecteur.

      Le défaut que je viens de signaler n'a pas la même gravité pour tout le monde. Ainsi, il permet aux gens pressés de comprendre clairement une page du volume sans avoir lu les précédentes.

      Pierre LAROUSSE semble accorder aux petites choses autant d'importance qu'aux grandes. Ainsi, il consacre le même nombre de lignes à l'éternuement qu'à l'éternité ! En somme, ce qui frappe dans son livre, c'est à la fois le fourmillement des idées particulières et l'absence totale d'idées générales. Il aurait du plaisir à étaler ses connaissances, que je n'en serais pas surpris outre mesure.

      Mais, je l'ai dit, Pierre LAROUSSE a aussi des qualités de premier ordre. Il sait tout. A côté de son érudition prodigieuse, le science d'un POINCARÉ ( Henri ) ferait triste figure. Et quelle richesse de vocabulaire ! Notre auteur est sans doute le seul écrivain connu qui emploie tous les mots de la langue française. ( Il ne veut ignorer que les mots inconvenants. )

      Il faut admirer aussi la parfaite impartialité de Pierre LAROUSSE. Bien qu'il aborde tous les sujets, on peut lire son ouvrage jusqu'au bout sans rien deviner de ses opinions en matière de religion, de morale ou de politique. Il expose avec la même objectivité les théories de ses adversaires et les siennes. C'est à se demander si le cœur de cet homme a jamais battu. Mais, alors pourquoi a-t-il tenu à reproduire sur la couverture de son livre le gracieux profil de cette femme ( Madame LAROUSSE, sans doute ) qui souffle sur une fleur ? Mystère.

      Malheureusement, ce qui manque, dans le Petit Larousse illustré, c'est le style. Pierre LAROUSSE ne sait pas écrire parce qu'il ne sait pas se borner. Il veut tout dire. Pour ne rien oublier, il a eu cette idée puérile de réunir dans un même chapitre tous les mots commençant par une même lettre. Et, comme s'il voulait économiser le papier, il abrège ses phrases, il abrège même ses mots. Il est pressé comme s'il craignait de ne pas pouvoir terminer sa tâche. En dépit de son apparente incohérence, cet homme avait sûrement un plan qu'il a suivi de A jusqu'à Z. Mais qu'a-t-il voulu dire ? C'est ce que nous ne saurons peut-être jamais.  

HENRI ROORDA - ŒUVRES COMPLÈTES - tome II - ALMANACH BALTHASAR - pages 355, 356 et 357 - Éditions L' Âge d' Homme, Lausanne 1970 

BIBLIOGRAPHIE : manuels scolaires ( ex : cours de mathématiques élémentaires ; exercices pour le calcul mental ) ; textes de contributions aux revues scientifiques ( ex : L'École et l'apprentissage de la docilité - 1898 - ; Du Rôle que peut jouer l'enseignement des mathématiques dans l'éducation intellectuelle des écoliers - 1917 - ) ; œuvres littéraires ( ex : le roseau pensotant - 1923 - ; avant la grande réforme de l'an 2000 - 1925 - ; almanach Balthasar -1923 à 1926 - ; le débourrage des crânes est-il possible ? - 1924 - ) 

Henri ROORDA était un professeur de mathématiques , écrivain de SUISSE romande à l'humour doublé de réflexions de philosophe et de pédagogue. Bon exemple d'esprit de finesse et de géométrie, objet d'une des pensées de Blaise PASCAL, comme les bons informaticiens du web doivent en faire preuve.